in

La formule de Thanos fonctionnera-t-elle pour le nouveau Marvel Cinematic Universe ?

Pendant une décennie, le Marvel Cinematic Universe a maintenu son intérêt pour Thanos. Ses brèves apparitions et mentions dans différents films de la franchise laissaient présager une apparition triomphale. La promesse entre les lignes a été tenue après une décennie à suivre la transformation du Titan fou en la créature la plus impitoyable du cosmos.

Aujourd’hui, l’adaptation cinématographique de l’univers de la bande dessinée répète la formule. Une autre figure vient d’arriver dans l’univers de plus en plus encombré des personnages pour devenir le méchant central. Kang le Conquérant, ou l’une de ses variantes, a fait une apparition presque surprise dans l’épisode final de la saison de Loki. Jouée par Jonathan Majors, la version plus bénigne du méchant présente son histoire d’origine dans une longue scène explicative.

Marvel a évité de mentionner son nom, ouvrant ainsi la possibilité d’un long parcours à l’écran pour arriver à sa version plus mortelle. Comme ce fut le cas avec Thanosc’est le premier indice de ce qui sera un long voyage vers une fin apothéosique.

Mais la grande question est inévitable : dans quelle mesure un méchant unique est-il nécessaire pour un récit interconnecté ? C’est clairement un moyen pour Kevin Feige de s’assurer que toutes les histoires sont unies dans un même but. Mais en même temps, c’est un risque considérable. Après tout, il s’agit de résumer et reconstituer toutes les phases réussies en une autre version d’une guerre qui suivra un cours spécifique.

De l’apparition de Thanos à sa mort, Marvel a montré son méchant par bribes d’informations. Les nouvelles histoires se préparent pour un schéma concret similaire. Kevin Feige répétera-t-il ses meilleurs coups avec Thanos ? Nous avons vu le Titan Fou apparaître en de rares occasions.. Les habituelles scènes de post-crédits le montraient sur son trône, prêt à partir en guerre, et à la fin portant le gantelet. Enfin, après avoir fait partie des grands films qui ont clôturé cette phase, il est mort dans une scène épique et notoire.

Il y a eu des commentaires pour savoir si un autre méchant de la franchise pourrait remplacer Thanos. Mais aussi s’il était vraiment nécessaire que le Marvel Cinematic Universe, en perpétuelle expansion, ait un seul ennemi. La même question se pose maintenant avec Kang le Conquérant. Ou plutôt, la recombinaison de personnages que Marvel va apparemment faire pour créer un seul symbole du mal.

Un visage, plusieurs histoires

En 2008, personne n’aurait pu imaginer la taille, la portée et l’importance qu’aurait le Marvel Cinematic Universe. Et encore moins qu’il deviendrait un événement à succès. Donc, le schéma du grand méchant derrière le rideau a été créé à la volée. Et pas toujours à bon escient.

En fait, l’une des grandes plaintes à propos de Marvel concerne à quel point leurs méchants ont tendance à être inoffensifs ou peu convaincants.. Contrairement à ses héros, qui sont pleins de dimension et de nuances, les méchants de la franchise sont souvent une justification pour quelque chose de plus grand. Récemment, le film Black Widow a fait l’objet de critiques – et son scénariste Eric Pearson, de menaces – pour Taskmaster, une réinvention du méchant de la bande dessinée du même nom. Avec une origine complètement différente de son homologue de papier, la force maléfique que Natasha Romanoff a affrontée a déçu.

Le rôle de Malekith le maudit joué par Christopher Eccleston dans le film Thor : The Dark World a même été critiqué par l’acteur lui-même. La même chose s’est produite avec Ronan l’Accusateur dans Les Gardiens de la Galaxie. Plus tard, l’Ego de Kurt Russell a également déçu dans la suite du film.

 

Le problème semble résider dans le fait que les forces du mal dans Marvel ne sont pas indépendantes de leur méchant central. En fait, Ronan et Loki servent tous deux Thanos à un moment donné.. Et ceux qui ne le font pas sont simplement des versions d’un antagoniste faible contre quelque chose de plus puissant.

En effet, dans la série Loki, le scénariste Michael Waldron semble faire explicitement mention de ce problème. Dans son premier chapitre, Mobius indique clairement que la raison de l’existence du méchant asgardien est… “pour faire ressortir le meilleur des héros”.. Qu’il s’agisse d’une critique sournoise ou d’un habile jeu de mots, la vérité est que cette phrase résume le problème auquel Marvel est confronté à l’avenir : comment équilibrer les ennemis des grands héros ? Peut-être en créant des menaces qui ne soient pas ponctuelles, uniques ou un motif forcé pour unir la saga en un seul discours.

Au-delà du mal ultime dans le Marvel Cinematic Universe.

En 1971, le volume Captain America Annual #1 de Marvel Comics a été publié avec une énorme quantité d’informations sur l’Univers. L’une des informations les plus intéressantes a été montrée lorsque Steve Rogers a examiné le fichier du SHIELD qui identifie les plus grandes menaces. L’indice dit d’Abaddon identifie un certain nombre de dangers latents, mais qui ont en quelque sorte le même sens du mal catastrophique.

Dans la liste, on peut lire la menace de Thanos et des Pierres d’Infinité ; Galactus, le Dévoreur de Mondes ; l’être interdimensionnel Shuma-Gorath ; la version Marvel du diable Méphisto ; ou le suprématiste mutant Apocalypse. Il y a même une sixième boîte vide, qui pourrait ouvrir la possibilité d’une tragédie interplanétaire colossale.. Mais le message est le même : le mal est plus complexe qu’un seul méchant.

Certes, inclure deux grands méchants pourrait nuire à l’unité de l’univers. Mais le fait qu’un seul méchant soit le moteur de toute histoire limite les options.

Avec Kang le Conquérant, Marvel allait tester sa formule à succès. Mais ce qui s’est avéré une excellente expérience avec de bons résultats il y a dix ans n’est peut-être plus aussi efficace aujourd’hui. Et si Celui qui reste ou ses variantes font partie du fil conducteur qui pourrait ramener les 4 Fantastiques dans le tableau, cela ne semble pas être une raison suffisante pour être un méchant unique.

Android TV reprend certaines des meilleures fonctionnalités de Google TV

Valve affirme que la dérive ne sera pas un problème dans Steam Deck