in

Netflix : Jupiter’s Legacy et la controverse de son annulation

La série adaptant la populaire bande dessinée Jupiter’s Legacy est en train de devenir un phénomène curieux et inexplicable. D’une part, selon Reelgood, la série a connu un succès d’audience immédiat. D’autre part, son annulation rapide a provoqué la surprise non seulement des fans, mais aussi du monde du spectacle.

Il s’agit d’un événement sans précédent, ou du moins d’un événement qui explique précisément la décision de la plateforme. En fait, la firme Nielsen, a calculé que l’Héritage de Jupiter avait obtenu. 696 millions de minutes d’écoute dans la semaine du 3 au 9 mai.. Un chiffre qui surpasse, toujours selon la plateforme, The Handmaid’s Tale de Hulu (690 millions), le grand succès de la saison.

Habituellement critiquée pour ses décisions en matière de renouvellements et d’annulations, cette fois-ci la stratégie des Netflix Qu’est-ce qui les pousse à refuser d’aller de l’avant avec un projet bénéficiant d’une base de fans solide et de chiffres d’audience aussi élevés ? Bien qu’elle ait obtenu le renouvellement de séries de moindre qualité et considérées comme ayant un impact moyen à faible, qu’est-ce qui fait que la version télévisée de la bande dessinée populaire de Mark Millar est immédiatement mise au rebut ?

Il y a un bon paquet de théories dans les médias spécialisés et aucune ne semble être entièrement claire. Pourtant, ils brossent un tableau compliqué qui semble suggérer que les problèmes de Jupiter’s Legacy vont au-delà des critiques négatives.

L’héritage de Jupiter : un voyage vers le désastre.

L’héritage de Jupiter est arrivé au catalogue de Netflix entouré d’une attente considérable. Il s’agissait de l’adaptation de l’une des œuvres les plus ambitieuses de l’histoire de l’humanité. Mark Millar. C’est aussi le premier pas vers la possibilité de créer un univers à partir d’une seule histoire.

La plateforme a montré un intérêt considérable pour les produits qui pourraient être développés ensemble. Avec le projet Castlevania en pleine production, la possibilité d’une autre série adaptée avec un monde à part entière semblait attrayante.

Pour l’instant et malgré tous ses faux pas, la série animée s’est avérée être un succès, avec une quatrième saison réussie et l’annonce d’un spin-off. Cette expérience a démontré l’intérêt de la production du service d’abonnement pour la création de produits similaires.

En fait, l’héritage de Jupiter était le premier pas vers quelque chose de plus grand et de plus compliqué. En 2017, Netflix a racheté Millarword, l’éditeur du célèbre scénariste. Cette stratégie lui a permis d’envisager d’adapter l’Héritage de Jupiter dans son intégralité. Surtout quand l’histoire s’étend sur des décennies entières d’histoires et de préquelles.

Au milieu de la montée en puissance des franchises et des sagas solides, la plateforme a tenté de trouver un moyen de créer une narration propre dans le style. Le matériel de Millar, avec son utilisation détaillée du contexte et sa compréhension profonde de la narration subjective, semblait idéal.

Mais après sa première le 7 mai, L’héritage de Jupiter est devenu un flop critique et un problème compliqué.. La série n’a reçu que 38 % de critiques positives, selon l’agrégateur Rotten Tomatoes. En fait, la plupart des commentaires des médias spécialisés portaient sur la très faible qualité du résultat à l’écran.

Néanmoins, le public a réagi favorablement et le film est devenu un succès d’audience. Mais le 2 juin, le projet concernant Jupiter’s Legacy était considéré comme annulé. La plateforme a annoncé que ne renouvellerait pas la production bien que de la même manière qu’avec Castlevania a décidé d’étendre l’univers.

Mais, alors que la production basée sur le jeu vidéo de Konami passe à une histoire dérivée qui a piqué l’intérêt du public, celle de Millar a suscité la controverse. La raison ? Non seulement la production médiocre, mais ce qui ressemble à une adaptation qui s’est perdue, ainsi que les problèmes derrière la caméra.

L'héritage de Jupiter

L’argent, le maudit argent

Bien qu’il s’agisse d’un projet très médiatisé, la production a connu toutes sortes de problèmes au départ. Une réduction drastique du budget, des problèmes de réalisation, des changements dans le scénario. En fait, les problèmes se sont étendus à l’ensemble du projet.

Peut-être que le problème le plus compliqué était la substitution de Steven S. DeKnight par Sang Kyu Kim en tant que showrunner. Puis vint la diminution très discutée du nombre d’épisodes, qui a apparemment affecté la force de l’intrigue. Mais même après la fin du tournage, la série a continué à avoir des difficultés. Les premières critiques suggéraient un produit générique sans identité.

Pour tenter de remédier à cette situation, Netflix engagé Louis Leterrier -qui a joué le rôle de showrunner sur la série à succès Lupin, pour donner un second souffle au projet. Il n’a pas réussi. En fin de compte, les commentaires très médiatisés de Steven S. DeKnight qui insistait sur une faible liberté de création, ne semblait pas être une simple spéculation. La série à l’écran était un produit bon marché, sans grand intérêt visuel et avec de sérieuses déficiences scénaristiques.

Selon CBR et The Hollywood Reporter, l’argent semble avoir été un facteur décisif dans l’échec du projet. “Les émissions Marvel coûtent entre 15 et 20 millions de dollars par épisode”, a noté un producteur impliqué dans les productions audiovisuelles basées sur les bandes dessinées. “Si vous voulez faire un grand spectacle de super-héros, il vous faut au moins ça.”

Cela indique que la réduction des coûts qui a entraîné l’investissement de 9 millions de dollars au lieu de 15 millions de dollars par épisode a eu du poids. En fait, c’est une des raisons pour lesquelles Steven S. DeKnight a quitté la série. Cependant, malgré ses tentatives de resserrer les dépenses, Netflix a fini par faire un investissement considérable.. Selon les sources de THR, la production a fini par coûter 200 millions de dollars.

Si tout ce qui précède ne suffisait pas, Netflix vient de subir un important remaniement administratif. Celui qui a déplacé les pièces du controversé département du contenu original. Cindy Hollandqui a été critiqué pour plusieurs de ses décisions, a été remplacé par Bela Bajariaqui semble avoir moins de patience pour les produits qui génèrent de gros problèmes.

Pour l’instant, le débat se poursuit. Selon Netflix et Millar lui-même, Jupiter’s Legacy continuera sous la forme d’un spin-off. Quelques jours après son annulation, il a été annoncé que la production de Supercrooksune série qui se déroule dans le même univers cinématographique, mais qui se concentre cette fois sur les super-vilains.

Il a été suggéré que le problème vient de l’origine. Contrairement à la Marvel Cinematic Universequi présente Kevin Feige comme le stratège de tous ses projets, le Millarword n’a pas de tête visible. On a également insisté sur le fait qu’elle a besoin d’un producteur ou d’un cadre pour s’approprier l’œuvre de Millar et lui donner une nouvelle dimension. Il n’en a toujours pas et même si pour l’instant, Netflix semble insister sur son idée clé d’un univers interconnecté, mais il ne semble pas avoir tout compris.

Kevin Spacey revient au cinéma avec un personnage auquel il s’identifie

Sarah Jessica Parker a la meilleure compagnie dans sa boutique de chaussures