Un juge interdit de zoomer sur une vidéo car cela « peut altérer les preuves ».

Aussi banale que soit l’utilisation de la technologie aujourd’hui, tout le monde n’est pas assez avisé pour savoir ce qui peut et ne peut pas être fait. C’est ce qu’ont prouvé les personnes assistant à un procès dans le Wisconsin, aux États-Unis, lorsqu’un juge a interdit de zoomer sur une vidéo sur un iPad au risque d’altérer d’éventuelles preuves d’un crime.

La situation bizarre s’est produite le 9 novembre, lorsque l’avocat de la défense de Kyle Rittenhouse, accusé d’avoir tiré et tué deux personnes dans la ville de Kenosha, dans le Wisconsin, a assuré au juge Bruce Schroeder que la vidéo capturée par un drone – et incriminant son client – devait être diffusée sans aucun zoom électronique.

Les arguments pour cela étaient aussi simples que ridicules. « Les iPads d’Apple ont une intelligence artificielle qui leur permet de voir les choses en trois dimensions et en logarithmes », a affirmé l’avocat, « et vous pouvez donc voir ce que l’appareil interprète ». Selon l’avocat, l’iPad est capable de « créer ce que le système pense être là, mais pas nécessairement ce qui est réel ».

Le juge Schroeder a accédé à la demande de la défense et, par conséquent, aucun gros plan de la vidéo n’a pu être réalisé.

 

Heureusement, cet argument a été réfuté par les experts lors de l’audience suivante. « Avec tout le respect que je vous dois, votre honneur, ce que la défense essaie de faire, c’est d’exploiter son manque de connaissance de la technologie », ont-ils expliqué au juge, soulignant que le zoom vidéo est une norme industrielle et que les affirmations de la défense suggérant que le zoom est quelque chose comme de la « magie vaudou » sont absurdes.

Résolu, le juge a admis les preuves, tout en soulignant qu’il appartiendrait au jury de décider du poids à accorder aux séquences discordantes.